- Uncategorized

Üdvözöljük a világbajnokságon, ahol a nemzeti kudarc a sötét erőket feloldja

A közelmúltbeli nemzeti barátságok során Özil és Gündoğan német szurkolók voltak, és a német Labdarúgó Szövetség visszhangozta, de végül is támogatta. Azt mondták nekik, hogy a rajongóktól több ellenségeskedést várnak a verseny előrehaladtával.

Vannak jó okok, hogy miért lehet egy labdarúgó-csillag, aki találkozik az Erdoğannal. Tekintettel az emberi jogi visszaélésekre és a diktatórikus tendenciákra, ez a fajta fotólehetőség, amit le kell állítania.Ahogy Sevim Dağdelen, a török ​​származású baloldali német képviselő, rámutatott: „Nyersen rossz, ha a despot Erdoğan-t egy luxusszállodában találjuk Londonban, és méltóságot adnak neki az„ elnökem ”címmel, míg Törökországban a demokraták üldöznek és kritikus újságírókat tartanak fogva. ”Facebook Twitter Pinterest A közelmúltbeli nemzeti barátságok során a német szurkolók a Mesut Özil és Ilkay Gündoğan a török ​​elnökkel, Recep Tayyip Erdoğan-val való találkozásuk miatt voltak. Fénykép: Anadolu Ügynökség / Getty Images

De vannak rossz okok is, hogy nehezedjenek.Néhányan, Németországban és máshol küzdenek a többnemzetiségű identitás fogalmával -, hogy az emberek, különösen azok, akiknek a családjában bevándorlás története van, hűséget érezhetnek egynél több országnak. „Az integrációnak elvárhatónak kell lennie” – mondta egyszer Zelika Baba, a kurd és az arabai származású berlini munkatársa. „De csak azt akarják, hogy feladjuk a kultúránkat. Nem számít, mennyi ideig éltél itt – akár itt született, akár németül beszélsz – mindig külföldi vagy.Beszélnek rólunk, de soha nem beszélnek velünk. ”

A kemény jogú képviselők Alternatív für Deutschland megragadta a pillanatot, hogy nemcsak a játékosok döntését, hanem hitelességét is megkérdőjelezze. – Miért játszik Gündoğan a német válogatottnak, amikor elismeri Erdoğant az elnökének? A világbajnokság rajtunk van, nem csak a legnagyobb labdarúgó tehetségek közül, hanem a nemzeten belüli és a köztük levő nyers, legmélyebb aggodalmakra is.A fokozott nacionalizmus idején Európában hamarosan belépünk egy havi lobogó-hullámzó és himnusz-ének, és pillanatnyi, hazafias eufóriába, csalódásba vagy csalódásba – gyakran mindannyian. „A képzeletbeli milliók közössége” – írta egyszer Eric Hobsbawm történész, „valódiabbnak tűnik, mint egy 11 fős csapat.”

Az a baj, hogy a valóság – ahogy a futballpályán is látható – gyakran meghiúsul a képzelethez igazodva, több évtizedes mitológiára törekedett. Ezeknek a feszültségeknek nem feltétlenül kell közük a fajhoz vagy az etnikai hovatartozáshoz. Amikor Olaszország 60 éven belül nem sikerült először bejutni ehhez a versenyhez, néhányan a korrupcióhoz vezettek, összehasonlítva kedvezőtlenül Németországgal, „ami követi a szabályokat”.Facebook Twitter Pinterest “Amikor Franciaország nyerte a világbajnokságot Párizsban 1998-ban egy nagyon többnemzetiségű és többnemzetiségű csapattal, a nemzet jött, hogy megünnepeljen.”

2002-ben Írország kapitány Roy Keane-t haza küldték, miután Mick McCarthy elmondta a csapatmenedzsernek: „Nem értékeltem, mint játékos, nem bírálok, mint menedzser, és nem értékellek, mint személy. Te egy kibaszott wanker vagy, és ragaszkodhatsz a világbajnokságodhoz. Nem tartottam tiszteletet neked. ”Azok, akik elutasították ezt, mint a túlfizetett és szokatlan, még mindig túllépték a párhuzamokat az akkori írországi tágabb szakadásokkal, vitatta Fintan O’Toole. „[Keane] az új kelta tigris írországi tökéletes példája…Mint az új Írország, gazdag, felfelé mozgó és egy könyörtelen munkatörvény vezeti…Körülötte van egy viszonylag szegény társadalom öröksége, amelyben érthető volt, hogy hálásak vagyunk a kis irgalomért. ”

De mivel az európai aggodalmak természete és a büntető igazságszolgáltatási rendszeren kívül és a munkanélküliségi vonalak, a labdarúgó-válogatottok egyike azon kevés helyeknek, ahol a kisebbségek valószínűleg túlreprezentáltak, a faji, etnikai és nemzetiségi identitás kérdése gyakran erősen jellemző. Zlatan Ibrahimovic úgy véli, hogy az oka, amiért a svéd csapatból kihagyott, kevés köze van a sérüléséhez. „Nincs tipikus svéd neve, és nem rendelkezem a tipikus svéd magatartással és magatartással.” A mai napig a legkülönbözőbb angol csapat, amely az orosz állomásokban a rasszizmus hírnevét óvja, a Show Racism jelzi a Red Card jeleknek.Facebook Twitter Pinterest Zlatan Ibrahimovic úgy véli, hogy a svéd csapatból elhagyott oka kevés köze van a sérüléséhez. „Nincs tipikus svéd nevem, és nem rendelkezem a tipikus svéd hozzáállással és magatartással” – mondta. Fénykép: Eric Gaillard / Reuters

Azok a pillanatok értelmezése, amelyeket ezek a pillanatok jelenthetnek, túlzásba kerülhet. Amikor Franciaország nyerte el a párizsi világbajnokságot 1998-ban egy nagyon többnemzetiségű és többnemzetiségű csapattal, a nemzet jött ki ünnepelni. „Milyen jobb példája az egységünknek és a sokszínűségünknek, mint ez a csodálatos csapat,” mondta a szocialista miniszterelnök, Lionel Jospin.

Úgy tűnik, nem mindig tanulunk példáinkból. Négy évvel később Jean-Marie Le Pen, az akkori Front national vezetője belépett az elnökválasztásba, miután megverte Jospin-t a harmadik helyre.Nyolc évvel ezután Dél-Afrikában az egész francia csapat sztrájkolt, miután egy fekete játékosot küldtek haza az engedetlenségért. Alain Finkielkraut filozófus sok rasszist visszhangzott, amikor összehasonlította a csapatot a munkásosztályi külvárosokban lázadó fiatalokkal. „Most már bizonyítékunk van arra, hogy a francia csapat egyáltalán nem egy csapat, hanem a huligánok bandája, amely csak a maffia erkölcsét ismeri” – mondta. Angliában már egykori dicsőségünkön alapuló saját kapacitása van – egy olyan tény, amivel küzdünk, hogy megbirkózzunk vele. Ha a sokféleség valami sikereshez kapcsolódik, akkor ez a nemzet zseniális jele annak, hogy megengedte, ápolja és irányítja azt; amikor a nemzeti katasztrófához kapcsolódik, a sokféleség a kudarc oka.Néhányan Olaszországban előre jelezték a szegénységüket, hogy idén „külföldiekre” hivatkoztak. „Túl sok külföldi van a pályán” – mesélte Matteo Salvini, a bevándorlóellenes liga vezetője. „#StopInvasion, és több hely az olasz srácok számára is a futballpályán.”

Néhány helyen azonban a Hobsbawm „elképzelt közössége” nyilvánvalóbb, mint Angliában, ahol „a 11 fős csapat nem” t álljon a nemzeti identitás proxyjaként – gyakorlatilag az egyetlen példája.Skóciával, Wales-szel és Észak-Írországgal ellentétben Angliában ritkán létezik olyan anyagi forma, mint a labdarúgó és a rögbi csapat. (A krikett csapat az egész Egyesült Királyságban és Írországban is részt vehet.)

Ez különösen sajnálatos, mert a „nemzet” identitását olyan sportba fókuszálja, amely a korábbi dicsőségnek köszönhetően irreális nosztalgikus nagyszerűségeket ígér. amelyek valószínűleg nem ismételhetők meg. Ismerős?A probléma nem az, hogy alulmúlunk, de valójában megtalálta a szintünket. – Angliában csak jól van – írta Simon Kuper és Stefan Szymanski könyvükben, miért Anglia Lose. „A vártnál is jobban teljesítenek, mivel el kell kezdeniük.” Southgate foglalkozik a világbajnokság rasszizmusaival: a játékosok tudják, hol állok | Daniel Taylor Bővebben

Így Angliában egy aranyozott múltra támaszkodva megvan a maga képessége, ami egy olyan tény, amit folyamatosan küzd, hogy megbirkózzon. Legyen biztos abban, hogy az első fordulóban lezuhan, vagy egészen nyugodtan, biztos lehet benne, hogy Angliában a viteldíjakat – az ország fele – fogja lefoglalni, mint a Brexit metaforáját.